https://radiosputnik-crimea.ru/20260711/kazhdyy-gorod-kryma-individualen---arxitektor-1157436782.html
Каждый город Крыма индивидуален - арxитектор
Каждый город Крыма индивидуален - арxитектор - Радио Спутник в Крыму, 11.07.2026
Каждый город Крыма индивидуален - арxитектор
Единый архитектурный стиль Крыма определить невозможно, поскольку каждый город полуострова имеет самобытную архитектуру. Но есть некоторые правила, которым... Радио Спутник в Крыму, 11.07.2026
2026-07-11T17:00
2026-07-11T17:00
2026-07-11T17:00
радио "спутник в крыму"
кирилл бабеев
архитектура
строительство
новый аэропорт "симферополь"
крым
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/07e9/01/0e/1143317936_209:0:2129:1080_1920x0_80_0_0_ab3696a47cdc52e3ea5d9c5b00ae1473.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 11 июл – Радио Спутник в Крыму. Единый архитектурный стиль Крыма определить невозможно, поскольку каждый город полуострова имеет самобытную архитектуру. Но есть некоторые правила, которым необходимо следовать. Такое мнение в эфире радио высказал архитектор, председатель Союза архитекторов Республики Крым Кирилл Бабеев."Мне кажется, это ошибочно – было такое явление несколько лет назад, когда многие заявляли о едином архитектурном стиле. На мой взгляд, каждый город Крыма индивидуален. Судак не похож на Алушту, Алушта не похожа на Евпаторию, Ялта не похожа на Феодосию. И у них определенные свои подходы должны быть", – сказал Бабеев.По его мнению, Крым можно разделить территориально, географически: есть восточный, южный, западный и центральный Крым, и только благодаря этим укрупненным зонам реально выявлять некоторую архитектурную идентичность."Но говорить о едином крымском стиле, мне кажется, не совсем правильно", – считает эксперт.По словам Бабеева, это можно сказать как о попытках унифицировать подход к реконструкции архитектуры, так и ко внедрению в нее новых объектов.В современной архитектуре существует два кардинально разных подхода к формированию исторической среды и ее реконструкции, отмечает Бабеев, и первый в соответствии с Афинской хартией утверждает как единственно верную работу на контрасте.В то же время в соответствии с восточным подходом, многочисленные примеры применения которого есть во многих местах в мире, имитация архитектуры важна и нужна.Любой архитектор вправе работать как в той, так и в другой парадигме, какая ему больше по душе. Но этом в Крыму в части применения того или иного опыта "нужно подходить очень дифферентно к этому вопросу", считает архитектор.Например, попытка имитировать старую среду с внедрением элементов прошлого в Алупке "получилась весьма неплохо с точки зрения туристической привлекательности", считает Бабеев, хотя "с точки зрения развития архитектуры как науки это и не совсем лучший пример".То же самое можно сказать о средовых объектах в Евпатории, где центральная часть города была восстановлена тоже с помощью имитации, добавил он.В обоих этих городах такой подход оправдан, чего нельзя будет сказать, например, о центре Симферополя, считает эксперт."Если мы возьмем, допустим, центральную часть Симферополя, то увидим наслоение. Тут нет конкретной привязки к какому-то временному периоду. Например, на улице Пушкина, мы увидим застройку екатерининского периода, более позднюю советскую и современную. И, наверное, будет странно какие-то здания имитировать к тому или иному периоду", – сказал Бабеев.В этом случае, по мнению архитектора, основополагающую роль играет соблюдение масштаба, то есть "чтобы в этой двух- и трехэтажной застройке не появлялись восьми- и девятиэтажные объекты, которые деформируют эту среду".Сам Бабеев не считает правильным проектировать новую архитектуру в стиле прошлого, поскольку так "нарушается преемственность"."Архитектура должна базироваться на развитии технологий. Она всегда была технологична, и изобретения человечества находили в первую очередь отражение в архитектуре. Так появилась стоечно-балочная система, которая потом трансформировалась в арку. Арка потом трансформировалась в какую-то пространственную структуру, которую сейчас актуально использовать", – пояснил свою позицию эксперт.По этой же причине Бабеев считает, что пока в Крыму не так много новых объектов, сделанных качественно с точки зрения архитектуры.Слушайте нас в MAX, Telegram, во Вконтакте и на Rutube. С нами интересно!
крым
Радио Спутник в Крыму
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2026
Радио Спутник в Крыму
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://radiosputnik-crimea.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Радио Спутник в Крыму
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник в Крыму
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Радио Спутник в Крыму
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
радио "спутник в крыму", кирилл бабеев, архитектура, строительство, новый аэропорт "симферополь", крым
Каждый город Крыма индивидуален - арxитектор
Единый архитектурный стиль Крыма определить невозможно - аритектор
СИМФЕРОПОЛЬ, 11 июл – Радио Спутник в Крыму. Единый архитектурный стиль Крыма определить невозможно, поскольку каждый город полуострова имеет самобытную архитектуру. Но есть некоторые правила, которым необходимо следовать. Такое мнение в эфире радио высказал архитектор, председатель Союза архитекторов Республики Крым
Кирилл Бабеев.
"Мне кажется, это ошибочно – было такое явление несколько лет назад, когда многие заявляли о едином архитектурном стиле. На мой взгляд, каждый город Крыма индивидуален. Судак не похож на Алушту, Алушта не похожа на Евпаторию, Ялта не похожа на Феодосию. И у них определенные свои подходы должны быть", – сказал Бабеев.
По его мнению, Крым можно разделить территориально, географически: есть восточный, южный, западный и центральный Крым, и только благодаря этим укрупненным зонам реально выявлять некоторую архитектурную идентичность.
"Но говорить о едином крымском стиле, мне кажется, не совсем правильно", – считает эксперт.
По словам Бабеева, это можно сказать как о попытках унифицировать подход к реконструкции архитектуры, так и ко внедрению в нее новых объектов.
В современной архитектуре существует два кардинально разных подхода к формированию исторической среды и ее реконструкции, отмечает Бабеев, и первый в соответствии с Афинской хартией утверждает как единственно верную работу на контрасте.
«
"Там говорится, что современная архитектура, должна быть современной и на контрасте выступать по отношению к исторической. По этой хартии запрещено делать какие-то отсылки к историзму, и они считаются неправильными", – пояснил Бабеев.
В то же время в соответствии с восточным подходом, многочисленные примеры применения которого есть во многих местах в мире, имитация архитектуры важна и нужна.
«
"То есть, если какая-то старая улица или там старый район, его могут полностью снести и сделать точно такие же здания новыми современными материалами. В Арабских Эмиратах я видел, такие подходы", – отметил Бабеев.
Любой архитектор вправе работать как в той, так и в другой парадигме, какая ему больше по душе. Но этом в Крыму в части применения того или иного опыта "нужно подходить очень дифферентно к этому вопросу", считает архитектор.
Например, попытка имитировать старую среду с внедрением элементов прошлого в Алупке "получилась весьма неплохо с точки зрения туристической привлекательности", считает Бабеев, хотя "с точки зрения развития архитектуры как науки это и не совсем лучший пример".
То же самое можно сказать о средовых объектах в Евпатории, где центральная часть города была восстановлена тоже с помощью имитации, добавил он.
В обоих этих городах такой подход оправдан, чего нельзя будет сказать, например, о центре Симферополя, считает эксперт.
"Если мы возьмем, допустим, центральную часть Симферополя, то увидим наслоение. Тут нет конкретной привязки к какому-то временному периоду. Например, на улице Пушкина, мы увидим застройку екатерининского периода, более позднюю советскую и современную. И, наверное, будет странно какие-то здания имитировать к тому или иному периоду", – сказал Бабеев.
В этом случае, по мнению архитектора, основополагающую роль играет соблюдение масштаба, то есть "чтобы в этой двух- и трехэтажной застройке не появлялись восьми- и девятиэтажные объекты, которые деформируют эту среду".
«
"Здесь нужно работать с масштабом, членением фасадов, и, на мой взгляд, вполне возможно появление каких-то современных объектов, но с учетом исторических параллелей", – добавил Бабеев.
Сам Бабеев не считает правильным проектировать новую архитектуру в стиле прошлого, поскольку так "нарушается преемственность".
"Архитектура должна базироваться на развитии технологий. Она всегда была технологична, и изобретения человечества находили в первую очередь отражение в архитектуре. Так появилась стоечно-балочная система, которая потом трансформировалась в арку. Арка потом трансформировалась в какую-то пространственную структуру, которую сейчас актуально использовать", – пояснил свою позицию эксперт.
По этой же причине Бабеев считает, что пока в Крыму не так много новых объектов, сделанных качественно с точки зрения архитектуры.
«
"Но они есть. Тот же Симферопольский аэропорт, новый терминал можно отнести к таким современным прорывным решениям. Объект, который строится сейчас в Севастополе, на мысе Хрустальном, – театр оперы и балета тоже. Это суперсовременное здание, выполненное в стиле деконструктивизма. Жду с нетерпением, когда завершится строительство, чтобы там побывать, посмотреть, ощутить этот масштаб и пластику форм", – поделился Бабеев.
Слушайте нас в MAX, Telegram, во Вконтакте и на Rutube. С нами интересно! 
